Mijn naam is Maxime Thuillez en ik ben journalist. Vijf jaar lang heb ik voor de televisie gewerkt, daarna ben ik naar een groep gegaan die My Little Paris heet. Vervolgens heb ik binnen My Little Paris drie jaar geleden de Greenletter Club opgericht. Dit is een mediakanaal gespecialiseerd in ecologie. We zijn aanwezig met podcasts en op Youtube.
We hebben nu meer dan 50.000 abonnees. De redactionele lijn is om te zeggen dat de opwarming van de aarde ons leven van A tot Z zal beïnvloeden.
Enerzijds praten we over de wetenschappelijke gevolgen. Daarna bespreken we ook de evolutie van de gevolgen voor elk kernberoep. Bijvoorbeeld: de visserij, architectuur of landbouw.
Dit mediakanaal over ecologie dient om de samenleving te bekijken door het prisma en de invalshoek van de opwarming van de aarde.
Wat is de rol van een hoofdredacteur binnen een mediakanaal over ecologie?
Het grootste deel van het werk is lezen en jezelf informeren. Ik besteed enorm veel tijd aan het lezen van rapporten. Dat is driekwart van het werk. In totaal heb ik ongeveer 300 boeken over ecologie gelezen. Dat is veel werk, maar het vormt de waarde van de podcast en de interviews.
Daarna moet je de persoonlijkheden interviewen en de interviews monteren.
Hoe kies je je gasten?
In tegenstelling tot veel mensen identificeer ik eerst een onderwerp. Daarna probeer ik de beste persoon te vinden om erover te praten. Soms vind ik deze mensen in rapporten, boeken of artikelen. Of ik vraag mijn gasten of zij iemand kennen die over het betreffende onderwerp kan spreken.
Soms loopt het vast. Bijvoorbeeld, ik zoek al drie jaar iemand om te interviewen over het onderwerp zand. Het is het op één na meest gebruikte materiaal ter wereld. Maar ik vind niemand. Ik kan niemand vinden die gekwalificeerd is op dit gebied. Zand is nauw verbonden met de industrie. Het is een ondoorzichtig onderwerp waar maffia’s bij betrokken zijn (in India, Marokko en Indonesië).
Wat is je favoriete onderdeel van je werk?
Een onderdeel van mijn werk is het geven van lezingen. Communiceren over de opwarming van de aarde in bedrijven, universiteiten en vele andere plekken.
Wat ik het leukst vind is het begrijpen van de fenomenen. Daarnaast is er ook het menselijke aspect.
Ik heb het geluk veel mensen te ontmoeten. In tegenstelling tot veel onderwerpen maakt dit onderwerp mensen menselijker. Er is een soort nederigheid omdat we allemaal in hetzelfde schuitje zitten.
Alle mensen die aan ecologie werken, willen graag delen wat ze weten. Zeker omdat er weinig over wordt gesproken in verhouding tot het belang van het onderwerp en de gevolgen die het zal hebben voor ons leven. Er is een soort broederschap, solidariteit tussen de verschillende actoren.
Wat was de aanleiding voor het creëren van een mediakanaal over ecologie?
Ik lees al jaren boeken en rapporten over het milieu. Ik was vaak verbaasd dat de media er helemaal niet over spraken. Om een idee te geven: ingenieur Paul Leclercq heeft alle Franse journaals tussen 2013 en 2018 gescand. Hij toonde aan dat 99,2% van de onderwerpen niet over de opwarming van de aarde ging.
Als het werk van een journalist is om het belang van onderwerpen te tonen, de wereld zoals die is en zoals die zal worden, dan doen journalisten in werkelijkheid hun werk niet.
Als journalist is het mijn plicht om over dit onderwerp te spreken.
Wat zijn volgens jou de kwaliteiten van een journalist?
Ik zou zeggen:
- Volharding
- Nieuwsgierigheid
- Hard werken
Want net als acteurs moeten journalisten voortdurend hun kennis over de onderwerpen die ze behandelen vergroten. Dat vraagt enorm veel werk.
Onlangs heb ik een interview gedaan over de evolutie van het klimaat op aarde sinds 4,6 miljard jaar. Het is een technisch onderwerp en ik moest mijn kennis vergroten om het gesprek met mijn gesprekspartner te voeden. Ik wilde het onderwerp echt begrijpen en samenvatten. Mijn doel was om de evoluties van de aarde sinds haar oorsprong met zoveel mogelijk mensen te delen. Het wordt bijna wetenschappelijke bemiddeling.
Vind je dat er vaker over de opwarming van de aarde wordt gesproken?
Sinds een paar maanden merken we een lichte beweging. De teams bij TF1 en France 2 beginnen getraind te worden. Maar er is nog steeds een gebrek aan algemene kennis en begrip van het onderwerp.
Ik zal een voorbeeld delen dat mij erg raakte en dat laat zien wat er gebeurt. De dag voor de publicatie van het tweede deel van het IPCC-rapport was er een reportage van 3 minuten en 30 seconden (wat enorm is op tv) op France 2. Het ging over een Amerikaans bedrijf dat probeert mammoeten weer tot leven te brengen met hun DNA, binnen ongeveer twintig jaar. Wetende dat mammoeten het ontdooien van de permafrost kunnen voorkomen. Permafrost is een zorgwekkend onderwerp geworden. Het zijn gebieden die tot nu toe bevroren waren. Ze stoten methaan uit door de opwarming van de aarde.
Het is een zeer controversiële hypothese en een vreemd onderwerp. We weten niet of het zal lukken om mammoeten weer tot leven te brengen.
Kortom, dit toont aan dat de journalist en hoofdredacteur van het journaal van France 2 de klimaatuitdagingen niet begrijpen. Het is meer spektakel dan echte informatie om mensen te informeren over wat ze moeten doen. Bijvoorbeeld: stoppen met vlees eten, de auto laten staan…
Heb je nog andere mediakanalen die je met ons wilt delen?
Heb je een boodschap voor de jonge generatie?
Veranderingen gebeuren door een machtsverhouding. Zolang die machtsverhouding niet verandert, zal er geen verandering zijn. Bedrijven en overheden zullen niet veranderen als ze niet gedwongen worden.
De machtsverhouding moet veranderen en er moet druk worden uitgeoefend op de leiders. Dat kan op straat, via boycots of burgerlijke ongehoorzaamheid.
Als je alle benodigde middelen had, wat zou je dan doen?
Ik zou ofwel een grote landbouwrevolutie doen. Dat wil zeggen dat we volledig stoppen met kunstmest en pesticiden. Of een grote institutionele hervorming. Want door de instellingen te veranderen kunnen we hervormingen doorvoeren.
Bekijk gerust ons artikel over biogebaseerde materialen: Houbly
0 opmerkingen