Me llamo Maxime Thuillez y soy periodista. Durante 5 años trabajé en televisión, luego me uní a un grupo llamado My Little Paris. Después, dentro del marco de My Little Paris, hace 3 años lancé el Greenletter Club. Se trata de un medio especializado en ecología. Estamos presentes en podcast y en Youtube.
Hoy tenemos más de 50 000 suscriptores. La línea editorial es decir que el calentamiento global afectará nuestras vidas de la A a la Z.
Por un lado, hablamos de las consecuencias científicas. Luego también hablamos de la evolución de las consecuencias en cada sector profesional. Por ejemplo: la pesca, la arquitectura o la agricultura.
Este medio sobre ecología sirve para ver la sociedad con el prisma y el ángulo del calentamiento global.
¿Cuál es el rol de un editor jefe dentro de un medio sobre ecología?
La mayor parte del trabajo es leer e informarse. Paso muchísimo tiempo leyendo informes. Eso representa las ¾ partes del trabajo. En total, he debido leer 300 libros sobre ecología. Es mucho trabajo, pero eso da valor al podcast y a las entrevistas.
Después de eso, hay que entrevistar a las personalidades y luego editar las entrevistas.
¿Cómo eliges a tus invitados?
A diferencia de muchas personas, identifico un tema. Luego intento encontrar a la mejor persona para hablar de él. A veces encuentro a estas personas en informes, libros o artículos. O bien pregunto a mis invitados si conocen a alguien sobre el tema en cuestión.
A veces se complica. Por ejemplo, llevo tres años buscando a alguien para entrevistar sobre el tema de la arena. Es el segundo material más usado en el mundo. Pero no encuentro a nadie. No logro encontrar a alguien calificado en el tema. La arena está estrechamente ligada a la industria. Es un tema opaco donde hay presencia de mafias (en India, Marruecos o Indonesia).
¿Cuál es tu parte favorita de tu trabajo?
Una parte posterior de mi trabajo es dar conferencias. Comunicar sobre el calentamiento global en empresas, universidades y muchos otros lugares.
Lo que más me gusta es entender los fenómenos. Luego también está la parte humana.
Tengo la suerte de poder hacer muchos encuentros. A diferencia de muchos temas, este hace que las personas sean más humanas. Hay una especie de humildad porque todos estamos en el mismo barco.
Todas las personas que trabajan en ecología tienen el deseo de compartir lo que saben. Sobre todo porque se habla poco en comparación con la importancia del tema y las consecuencias futuras en nuestras vidas. Hay una especie de fraternidad, de solidaridad entre los diferentes actores.
¿Cuál fue el detonante para crear un medio sobre ecología?
Llevo varios años leyendo libros e informes sobre el medio ambiente. A menudo me sorprendía que los medios no hablaran del tema en absoluto. Para dar una idea: el ingeniero Paul Leclercq escaneó todos los noticieros televisivos en Francia entre 2013 y 2018. Mostró que el 99,2% de los temas no hablaban del calentamiento global.
Si el trabajo del periodista es mostrar la importancia de los temas, del mundo tal como es y tal como va a ser, entonces en realidad los periodistas no están haciendo su trabajo.
Como periodista, es mi deber hablar de este tema.
¿Cuáles son para ti las cualidades de un periodista?
Diría:
- La perseverancia
- La curiosidad
- El trabajo
Porque, al igual que los actores, los periodistas deben estar siempre mejorando sus habilidades sobre los temas que abordan. Eso requiere trabajar muchísimo.
Recientemente, hice una entrevista sobre la evolución de los climas de la Tierra desde hace 4,6 mil millones de años. Es un tema técnico y tuve que mejorar mis conocimientos para enriquecer el intercambio con mi interlocutor. Realmente quería entender y sintetizar el tema. Mi objetivo era compartir con la mayor cantidad de personas las evoluciones de la Tierra desde su origen. Eso se vuelve casi mediación científica.
¿Crees que se empieza a hablar más a menudo del calentamiento global?
Desde hace unos meses se siente un pequeño movimiento. Los equipos en TF1 y France 2 comienzan a formarse. Pero aún hay falta de cultura general y comprensión del tema.
Les compartiré un ejemplo que me impactó mucho, es revelador de lo que está pasando. La víspera de la publicación del segundo informe del IPCC, hubo un reportaje de 3 minutos y 30 segundos (lo cual es enorme en televisión) en France 2. Trataba sobre una empresa estadounidense que intentaba revivir mamuts gracias a su ADN, dentro de unos veinte años. Sabiendo que los mamuts pueden evitar el deshielo del permafrost. El permafrost se ha convertido en un tema preocupante. Son tierras que hasta ahora estaban congeladas. Emiten metano con el calentamiento global.
Es una hipótesis muy controvertida y un tema disparatado. No se sabe si lograremos revivir mamuts.
En fin, eso muestra que el periodista y el editor jefe del noticiero de France 2 no entienden los desafíos climáticos. Es más un espectáculo informativo que informar realmente a la gente sobre las cosas que hay que hacer. Por ejemplo: dejar de comer carne, dejar el coche…
¿Tienes otros medios para compartir con nosotros?
¿Tienes alguna palabra para la joven generación?
Los cambios se logran gracias a una relación de fuerzas. Mientras la relación de fuerzas no cambie, no habrá cambio. Las empresas y los gobiernos no cambiarán si no se ven obligados a hacerlo.
La relación de fuerzas debe cambiar y hay que presionar a los dirigentes. Eso puede hacerse en la calle, mediante boicots o desobediencia civil.
Si tuvieras todos los recursos necesarios, ¿qué harías?
Haría o bien una gran reforma agrícola. Es decir, eliminar completamente los fertilizantes y pesticidas. O bien una gran reforma institucional. Porque es cambiando las instituciones que podremos llevar a cabo reformas.
No duden en consultar nuestro artículo sobre materiales biosourcés: Houbly
0 comentarios